Self-Fulling Prophecy

　　常言在太平洋戰爭中，山本五十六明知難敵美國，只期望在戰爭首半年橫掃西太平洋，建立具防禦深縱的島群，以此迫美國上談判桌，最後果然日軍只得短期優勢，中途島海戰已成強弩之末。

　 　有論指事實證明山本有先見之明，但其實作為太平洋戰爭主帥，決定日本海軍的總體戰略，後來的戰果只是印證了他的「自證預言」(self-fulling prophecy)。簡言之，先偷襲珍珠港後取東南亞的戰略，原本就是根據他自己的假設─ 日本生產力不及美國，攻略美國必敗，唯一的可行方案就是求和。所以日軍只圖在東南亞「消極」防守，而不考慮佔領真正戰略重地─ 珍珠港，以後的發展皆由此而起，怎能算「應驗了」預言。

「南京大屠殺」的爭論

「南京大屠殺」的爭論，從來是中日關係的一根刺。尤以民間而言，除右翼政要參拜靖國神社外，近年篡改不斷的教科書，最易觸動憤青的神經。各方對「南京大屠殺」的見解多不勝數，唯其中不少都犯了邏輯謬誤，或見樹不見林，誠屬可惜。

不要因人廢言。中共隱瞞臭史是事實，甚至認為當代國人不重國史也可以討論，但這與日軍「有沒有屠城」、「需不需負上責任」完全無關。

不要誤信「通州大屠殺」(又謂通州兵變，顧名思義是淪陷區中華藉日軍屠殺日本人)可為南京屠城帶來「合理性」。二百人不少，並非殺二三十萬才說得上屠殺，但不論規模，起事軍人屬於日本軍隊，無論如何不能算在國軍頭上。日寇侵我東北六年，七七後揮軍關內，而且被「屠殺」的包括日軍，並非只針對平民，這種所謂的「兵變」理應稱為「起義」。

不要以為屠城是「戰爭的一部份」而非「戰爭罪行」。國人助軍隊抗日，不等如日軍可以殘殺平民，此既為國際法所嚴禁，而且國人保衛家園，為士兵送水送糧合理不過；同時，「懷疑」降兵詐降亦不為殺降的理由。日軍城破後屠殺非戰鬥人員及降兵，絶對令人髮指。

不用執著於數字，事實當然重要，但除非你引用「數百人」這「個別事件」式的數字，甚或是「從未發生」這種論點，否則，不論是四萬還是三十萬的冤魂，難道不值接受得日本政府，以至國民的誠懇道歉？難道他們理應繼續受日本右翼指責：他們的死是子虛烏有，或是自找的？

面對某些無知及無聊的解釋，你會發現事實已經變得不重要，因為這些論點本身就會打倒自己。